מיטל עיצובים בע"מ נ' גלזט קוסמטיקס בע"מ

פסק דין

בפניי תובענה שהוגשה בהליך של סדר דין מהיר לתשלום יתרת חוב בגין אספקת סחורה אשר תמורתה מסרה הנתבעת המחאות לתובעת אשר לא נפרעו.

על כן ינומק פסק הדין באופן תמציתי, כקבוע בתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

התובעת הגישה את התביעה שבפניי בשל חוב של הנתבעת, בגין סחורה שרכשה הנתבעת מהתובעת.

בין התובעת והנתבעת התקיימה מערכת יחסים עסקית, במהלכה רכשה הנתבעת מהתובעת מוצרים למספרות.

על פי טענות התובעת, חובה של הנתבעת עומד על סך של 66,206 ₪, על פי הפירוט הבא:

חוב בגין 6 שיקים שחוללו בסך של 26,049 ₪, אשר הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב (להלן: "רכיב א").

יתרת חוב על פי כרטסת הנהלת חשבונות שניהלה התובעת, בסך של 18,641 ₪ (להלן: "רכיב ב").

חוב בסך של 12,545 ₪, בגין 3 שיקים שמס' 6082, 6083 ו-6084, אשר חוללו ואבדו (לכתב התביעה צורפו אישורים של בנק לאומי ובנק מזרחי בדבר אובדן השיקים כן צורפו כתבי שיפוי) (להלן: "רכיב ג").

חוב בגין 2 שיקים נוספים בסך 8,971 ₪, שנכון למועד הגשת התביעה, טרם הגיע מועד פירעונם (להלן: "רכיב ד").

הנתבעת לא כפרה בחובה לתובעת, אלא העלתה טענות קיזוז שונות, כמפורט להלן:

התובעת נותרה חייבת לנתבעת בעבור מוצרי צבעי שיער של המותג "איטלי", שרכשה התובעת מהנתבעת.

התובעת הפרה את הסכם ההפצה של מותג "איטלי", בכך שמכרה את המוצרים, באזורים שונים מהאזורים שעליהם סוכם עם הנתבעת.

לנתבעת זכות לזיכוי שלא ניתן בגין סחורה שהחזירה הנתבעת לתובעת.

הנתבעת החליפה לתובעת מוצרים של המותג "איטלי" במותג "גלזט", אולם התובעת לא שילמה לנתבעת את החוב, בגין ההפרש בעלויות המוצרים.

סה"כ טוענת הנתבעת לזכות לקיזוז בסך 439,848 ₪.

מטעם התובעת העיד מר טל אלדורות, אחד מבעלי המניות בתובעת.

מטעם הנתבעת העיד מר דב שבו, מנהל הנתבעת.

דיון והכרעה

במהלך החלטתי זו אבחן את רכיבי התביעה עליהם ביססה התובעת את תביעתה ובהמשך אתייחס לטענות הקיזוז שהעלתה הנתבעת מנגד.